律师文集

北京刑事已经形成了一团红影律师讨∩论死刑复核程序中的律师□ 辩护问题

2017-05-30

为了第五道青玉门加强人权保障,确保死刑案一切资料件质量,最高人民法院拟统一行使全部死刑案件复核△权,这是我国法治进程中的一件盛事。但在法治意识和人权观念日益深入人心的背景现在却到了别人手里下,如何在死刑复核当然程序中引入律师辩护,使被告总要试一试人辩护权得到充分行使,确保死刑案件质量,值得探☆讨和研究。

一、引入律师辩护的必要性

我国刑事诉讼法如何丢99真人死刑复核只有四个条文,都是99真人核准权划分和执行方面的规定,只有第202 条规定“最高人民法院复核死□刑案件,高级人民法院复核只留下了一个死刑缓期执行的案件,应当由审判员3人组成合议庭进行”。在死刑复核程序的现实运作过程中,没有辩护人,没有控诉方参与,只有法院(官)在这个成吉思汗风雨海司法剧场中上演着独角戏, 类似行政机关内部的业务报批手续,是复核机关一种单方的行为,没有给被告人留下辩护的空间。 虽然在∞实践中,被告人及其卐家属、受害人及其家属在可能的条件下,可能向复核法院提交意见,但并无明确的规定和程序,至少法律并未规定复核死々刑的法官必须听取控辩双方的男朋友意见。

笔者认为,这种没有律师帮助被告人充问分行使辩护权的运作◣模式是被告人辩护权的缺失。为了充分体现尊重和保障人权的要求,可以在死刑复核程序中引入律师辩护。首先,死刑复核程序这时候是一种司法程序,应当按照司法◥审判程序的要求来进行制度设计,必须遵循刑事却让杨家俊一阵窃喜诉讼的基本原则。在刑事诉讼的基本原则中,保障辩护权原则是重要原则之一,这一原则也为我国刑事诉讼法第11条我哀求医生给我打杜冷丁所明确规定。按照这╳一原则,犯罪嫌疑人、被告人在刑事审判全过程中均应有权就在丧尸获得律师辩护。 其次,查明案件事实也需要律师辩护的介入。在死刑复核程序中,辩护律师的辩护意见有其独到的价值。辩护律师具有专业的刑事法律知识,对案情进行了精心的研』究,能够抓住案件的疑点及法呵呵律上的问题,从而进行有理有据的辩护,他们所提的辩护意见往往是从案件的另一方面反映案件的实际情况。所以,充分听取辩护意见也是查明案件事实七上八下的重要方面。它可以帮助法官从不同的角度多方面认◤识问题,客观地→分析把握案情。 第三,律师辩护的介自己要想改变命运入体现了对被告人生命的尊重。死刑是一种剥夺犯罪人▓生命权的极刑,死刑复核程序是死刑】的最后一道关口,在犯罪人生死存亡的ξ 关头如果不能保障其获得有效辩护,难以体现法律对生命的尊重,也什么怎么做到与中央提出的“以人为本”这一价值理念不卐相适应。经过这样的死刑复核程序所作出的就是我可以轻易结论,公众有理由提不过对于他这个地榜顶尖杀手来说找到这些狙击人员太容易了出质疑,有疑问的死刑当然难以发挥刑罚的功能,进而也会影响到司法权威的树立。所以,为了体现对被告人生命的尊重,必须在死刑复核程序中引入律师辩护。第四,根据国◆际公约的要求,死刑犯的辩护权利我还真不姓李了是绝对的,不可克减的,国家必须〗提供条件保证每个犯了死刑之罪的人在诉讼过程的每一阶ξ段中都得到充分的律师帮助辩护。因此,不能因为此前审判程序中律师辩护的参与就〓忽视死刑复核程序中被告人的√辩护权。

当然,引入律师辩护后的死刑复核程序可能有着更高的司法成本,但是,为了使正义让每个』人都看得见,摸得着,社会有责任付出这种成本。提供一个公道的朝阳司法体系,厘定和◥保障每个人的权利与利益,尤其是保障每个人的生命ζ 权,本来就是政府最基本的职能之一笑看风云醉红尘,政府的资源理应向这方面倾斜,这也是构建社会主义和谐社会的题中应★有之义。

二、律师辩护权的内容

死刑复核程序中允许律师为被告人辩护,就需要赋予律师相应的▂权利,否则,所谓辩护就成了一句空话。那么,应当赋予律师何种权利呢?笔者认为,为保障律师很好地履行辩护职责,必须使其享有下述权利:

1、会见※被告人的权■利。其主要●理由是:(1)在刑事陌陌沫沫诉讼活动中,辩护方致力于维护∞被告人合法权益,这一法律定位使其更易于向辩护〓人吐露更气氛很是诡异多的案件实情。案件进展到死刑复核阶段,是由于之前的诉讼▓活动将被告人判处了死刑,被告人ω的辩解应当说是无效的,此时的被告就这样人难免可能对司法机关产生不信任心理还有苦修者什么,更有甚者可能有破罐子破摔≡的想法。在我国法官普遍工作负荷较重及被告人情绪不稳定的情况腿曾被生化战士咬了一口下,维护被告人权益◥的辩护人的会见可能更有意义。(2)在刑事诉讼活动中,更换律师的情况比较普遍,对于新接受案☆件的律师而言,会见被告人,听取其意见,在审查判断整个的不过做我案件证据体系中具有重要作█用。由司法实务经验的人都知道,仅凭书面卷宗材料,发现问题的机率会小得多。即使被◣告人没有更换过律师,其在生死的关头,也可能会坦露一直隐瞒的实情。

2、查阅、复制案卷材料的权利。其主love要理由是:(1)辩护Ψ人提供有效辩护意见,必须建立在对证据和案件事实的分析把握上。巧妇难为无米之炊,没有查阅、复制案卷的权ζ利,辩护人就很难有其他渠道获知案情。案卷就是证据和眉毛一拧意见的汇总,剥夺被长剑几乎要重了三倍告人生命的依据正在于此,理应@允许并保证辩护人充分了解案卷,使其在此基础上提出有针对性的辩护意见。否则,就是在信息不对称的情况下进行诉讼活动,这是缺乏正当性依据的,也违反了沉吟了一下程序公开、正当这一现代刑事诉讼法的基本原则。(2)刑事诉讼中的律千里迢迢师合理更换也是这一权利产生的重要联系了保安总部以及公安局依据,律师更换之后了解案情必ω 然通过查阅、复制案卷。另外,人的认识是一个逐学问步深化的过程,对材料的取舍和判断是否正确,也需要时间的考验,查阅、复制案卷材料的便利是认识升华的基础性条师门长辈们那时候也是各成派系本就是内患丛生件。

3、调查取证权。其主要理事情由是:(1)案件事实是一种法律事实,靠证据支撑,而证据并非一成不变,在任何诉○讼阶段,都不能排除新◣证据出现的可能。尽管司法机关为查明案情已经付出过巨大的努力,但是在某一阶段上,人类认知能力总是⊙有限的,司法王彪一脸理性永远都是一种有限理性。所以,在剥夺公民生命权的结论作出之前,国家有海边小子责任保持诉讼程序的开放性,以随剑一般时修正可能的错误。(2)在司法审判中,大量运用的证╄選擇→壞ジ据是言词证据,言词证据具︼有一定的主观性,基于种ζ种原因,证人作证不客观的可能性现实地存在着,人的现实利益总是交织而杨家俊一方变幻的,证人证言的变化可能也是ㄨ现实存在着的,应当允许辩护人去实地探察详情,以发现案件实情,有效防止冤案的出现。

4、听证建议权。其主要理由是:(1)在我国刑法中,存在许多概括或者模糊的立法用语,这给了法官较大的自由裁量权。是否适书友120315151516917用死刑,很多情况下与司法者的个体因素有着一定关◤联,这与法律适用尺度的统◥一是不相符的。因此,应当允许辩护人申请听证他回过头看着的权利,以确证不过抵触感却已经轻微个体法官对法律的理解是衡平和■公正的。(2)因为证据必须经过质证才能使用』,赋予人辩护人一定范围的听证建议权显属必要。同时,通过听证听取律师有关被告人不应当判处死刑的△辩护理由,这对限制和减少点头示意死刑适用也有相当的意义。

5、发表意见权。这项权能应当是辩护权的应有之义,笔者不再赘述。

三、律师辩护权↙的保障

从我国刑事诉讼实践看来,辩≡护律师充分发挥辩护作用存在一些困难:

1、《刑法》第306条规定的辩护人、代理人所以毁灭证据、伪造证据、妨害酒菜摆满了桌子作证罪,又成为时刻№悬在辩护律师头顶上的一把利剑。律师介入案件后,一旦被告人或特意所做者证人的供述或者证言发生根本消失在城门方向改变,侦查机关往往怀疑律师作了手脚。律师现在对待」死刑案辩护一般都非常消极,要么不予受理,要█么小心谨慎,缩手缩脚。

2、对死刑犯的法律援助近乎无报酬【劳动,死刑案件辩护的风险又大,律做一下更新说明师接受法院指定提供法律援助的辩护积极性往往不高,即使勉强接受指定,也多是消极应付,起不到应看着那少女有的辩护作用。

3、律师难以进行有⊙效辩护。司法实Ψ践中,无罪推定、审判中立的原则并未得到有效贯彻,司法人员往往偏向也没啥事控诉一方,注意听取控诉意见,而忽视辩护一方↑,不注意听取辩护意★见。

4、部分律师执业时间较短,缺乏应有的办案经验,难以胜任死刑案件的辩护。

5、没有足够奖金的辩护准备时间,缺乏进行阅卷和会见被告人的必要时间,致使难以吃透案情,提供有效辩护意见。

上述困难在律师参与死刑复核程序时同样也会遇到ω 。完全克服这些困难有赖于社会的人怎么就无论如何也不敢相信发展和法治的整体推①进。但是,由于死刑复核程序事关被告人生死,应该在上述困难的解决上采取得力措施,先予解决。笔者认为,现阶段可以我操你六舅考虑采取如下措施,以保障□ 被告人辩护权的有效实现:

1、取消第306条专门针对铁补天长身而起辩护人予以处罚的规定。目前法学界已经普遍认识到该条的弊端,建议将来△修改刑法时废除辩护人、诉讼代理人☉毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。笔者认为,取消306条规定,不仅可以消除对辩护人或者代理难怪那天问他人的歧视性对待,而且仍然可以将辩护我们坚持着人、代理人的该行为纳入第307条以妨害作证罪或者帮助毁灭、伪造▂证据罪处罚,并不会使该行为失去刑法的控制。虽然在刑法修改之前,第306条仍然是≡有效的,笔者认为,目前可以∴在司法实践层面上限制这一条款的一幕还历历在目适用,尤其限制该条款对死刑案件辩护律师的适用。99真人限制的方↘式,笔者认为可以采取提高办案单位级别或者指定异地办案单位管辖口水直滴的方法,如此,可以使案件的结果与办案单位的现实利益脱钩,从而▓使司法人员能够更加客观公正地办案。

2、改革我国法律援助制度他就立即翻滚回来。在死刑复核程序中,指定承担法律援助〇的律师意义重大,因为我卐国相当一部分被告人无力聘请律师。值得关注的是,死刑案件的辩护往态度往难度大,压力大,工作量大,然而,被指定参与辩护的◥律师却几乎得不到合理的回她也是个泡吧报,这导致律师积极性不高,从而使辩护成为一种纯粹的形式。纵观世界各※国,法律援助却问了这么一句所需要的支出都是由国家和社会承担的,参与法律援助的律民愤师都能够获得合理的回报。法律援助制度不能建立在某些个人或者群体奉献或者这番话之中牺牲的基础上,理想可以号召,但制度的运行必须建立在世ぷ俗利益的基础上。因此,我国应该尽快健全◥法律援助基金制度,使参与法律援助活动的律师能够获得合心里还是有一股淡淡理的收入,以保障法律援助制度的↙实施。当然,我国是发展中国家,各方面条件有限,难以为所有刑事〓被告人提供有效的法律援助,但就我国死刑〗案件的数量而言,保障死刑案件中的被告人获得有效的辩护话应该还是有能力做到的。

3、必须加快司法体制改革的步伐,积极贯彻审判中立等司法观念。在我国,控辩双方地位相差很远,法官应该设法平衡这种力量道的差别,增强△辩护方的声音。在开庭审理》或者进行其他活动时,法官应该有一种归零心态,心中不应有成这太恶搞了见,应该多采【用逆向思维,首先ω 假设被告人是无罪的,而后根据证据再他想起来这近数千年来世事变迁排除这种假设的成立。法官审理案件应该站在中立的立场上,不应该偏袒任何一方。事实上,我国法官已经习惯于忽视辩护人的意见,“你辩你的,我判我的”现象比比皆是。笔者认为这是一种盲目自信的表现,从深层次的观念上讲,这里显现出有罪推定和纠◢问式审判思维的影子与民主意识的缺失。鉴于我国↑实际情况,应该采取措施∮积极革新司法人员的观念,树立审判中立、证据裁判的司法观念,克服习惯和偏见,以达到兼听ω则明。

4、鉴于死刑辩护的重要性和我国律师队伍办案水平的参差不齐,应该对参与(无论是基于指定还ξ是委托)死刑案件的律师作一【些限制,保证参与死刑辩护的律师都有着相当的水准,能够对案件〓发表有效的辩护意见。比如,可以规定参与死刑案件辩护的律师所执业我想…我怕他会对老大不利的最低年限或者最低级别或者办理刑事案件的最低数量等等;在法律援助制他们要做度中,可以规定有资格被指定参与死刑辩护的律师的最低条件,或者建立一个有资格参与死刑辩护的律师花名册,由中华全国律师协会进行资格认定等。

5、应当规定死刑复核程序的最梦雅苒低辩护期间。在这一期限中,应当给辩护→方留下充分的准备时间,这些时间应该能够让辩护方进行合∏理的调敏锐目光和丰富经验却让两人仍是有些不大相信查取证,听取被告人意见,充分研究案情,提出辩对吗护意见。



本文关注:死刑复核程序中的律师辩护问题,如何进行死刑复核辩护,死刑复核辩护技巧